Recuerdo bien la mañana del 11 de marzo de 2004. Me levanté tarde, sobre las nueve, y para cuando puse la radio enseguida noté que algo fuerte había pasado. Ya antes de conocer nada concreto de lo que había pasado se respiraba la tragedia en las voces de los locutores. Enseguida el mazazo.
Nada se podía imaginar de lo que nos esperaba en ese largo fin de semana.
Ibarretxe asumía que los autores eran de ETA y declaraba que quienes habían cometido esos atentados no podían considerarse vascos. Gabilondo, con la grandilocuencia que le caracteriza, pedía a sus oyentes -me pedía- que nos pusiésemos todos
detrás del gobierno. Yo tampoco dudaba a esas alturas de que había sido ETA.
Algo más tarde, casi a la hora de la comida, en la facultad de Políticas de la Complu, justo antes de salir a una concentración de cinco minutos de silencio, Consuelo Laiz me decía que ella sospechaba que debía haber sido Al-Qaeda. Yo pensé todavía que se trataba de una boutade y alegué que no había habido suicidas, y que por lo tanto podía descartarse que fueran islamistas radicales.
Digo esto con el fin de señalar, y recordarme a mí mismo, que nadie se enfrentó de inicio al hecho del atentado con suspicacia.
Todos creímos
lo que se nos decía, al menos hasta aquella tarde. Porque fue en las noticias de las ocho cuando escuché por la SER que se había encontrado una furgoneta en Alcalá con cassettes con versículos del Corán. En ese momento pensé que el gobierno tenía un problema, pero no podía ni imaginar que éste llevaría a cabo las maniobras que finalmente hizo.
Esa noche, ya con esta noticia bajo el brazo, el Ministro del Interior, Acebes, declaraba que
el principal sospechoso era ETA. ¿Y en qué se basaba? ¿Qué prueba aportaba? Ninguna. En todo caso, si realmente no se sabía nada concreto, ¿Por qué tanto énfasis en ETA? ¿Por qué tanta justificación de la hipótesis de ETA? Realmente resulta un caso paradigmático de
"excusatio non petita, accusatio manifesta"A la mañana siguiente, la tensión política
aumentó. Y entonces empezaron de verdad mis sospechas de que el gobierno estaba ocultando información a la espera de que pasasen las elecciones. Se empezaba a hablar de presiones de Ana Palacio en el Consejo de Seguridad para que se incluyera la condena a ETA. Y, a pesar de que todos los medios internacionales, todos, hablaban en exclusiva de Al-Qaeda, Acebes insistía en su
cantinela. ¡Joder! Si ya hablaba de la
mochila famosa, del temporizador y de la Goma 2 ECO. Pero ¿Sacaba alguna consecuencia? No, ¡por tutatis! Tenía la evidencia delante pero ni siquiera menciona explícitamente a Al-Qaeda. Vuelve y vuelve sobre ETA y su "modus operandi".
Y esa tarde fue la
manifestación. Creo que nunca en Madrid ha salido tanta gente a la calle a la vez. No se cabía por ninguna parte, los móviles no funcionaban de ninguna manera. Y llovía.. Recuerdo muy bien que de camino Valentina me dijo que en Italia ya se decía que el tipo de explosivo y de detonador descartaba a ETA.. España parecía que, en uno de los momentos más trágicos de su historia, se comportaba
otra vez como una República bananera.
Y por fin llegó el sábado. Acebes seguía
a lo suyo. A mediodía me llegó un SMS de mi amiga Alicia en el que me convocaba a una concentración enfrente de la sede el PP. Alicia, quiero que quede bien claro, no es militante del PSOE. La convocatoria inicial no vino de este partido, ni mucho menos, y quien diga lo contrario está faltando a la verdad. Otra cosa es que luego muchos militantes se apuntaran al sarao. Bueno, a lo que iba: le dije que no, que no iría, porque me imaginaba que serían cuatro gatos "costras" que iban a recibir una considerable somanta palos de la policía.
Pero las cosas empezaron a cambiar. La SER, de nuevo, adelantó que fuentes del CNI aseguraban que trabajaban con la hipótesis de que al 99% de probabilidades había sido ETA.Y la burbuja informativa saltó. Ya no se pudo sostener más la mentira. Se produjeron enseguida las detenciones de Zougam y algunos más, y Acebes
tuvo que salir a reconocer lo que ya resultaba evidente.
Yo también tuve que salir. Y fui con Alicia a
Génova, y nos manifestamos indignados, llenos de rabia, pero también henchidos de satisfacción por estar poniendo en jaque a todo un gobierno. Desde media tarde hasta las dos de la mañana hubo gente en la calle. Y mientras, la refriega partidista arreciaba:
Rubalcaba vs.
Rajoy.
Es cierto que se trataba de la jornada de reflexión, es cierto que la manifestación no estaba autorizada. Pero, en primer lugar, el PP había incumplido las reglas del juego al sacar una entrevista a Rajoy en
El Mundo de ese sábado. Pero, sobre todo, se había intentado ocultar información crucial a la opinión pública en las horas previas a unas elecciones generales. Y eso, se mire por donde se mire, es muy grave. Tanto, que considero que ni Acebes, ni Rajoy, ni Zaplana tienen hoy legitimidad ninguna para volver al gobierno. En una sociedad democrática más perfecta que la nuestra, más exigente con sus políticos, menos partidista y cainita, estos señores no tendrían lugar ya.
