La Coral Lavapiés: ¡A escena!

Tengo el gusto de anunciarles que este lunes 29, a las ocho de la tarde, en el Teatro Alfil -calle del Pez, 10- cantaremos los de la Coral Lavapiés una versión cortita de nuestro repertorio:

Crece desde el pie
Pongamos que hablo de Madrid
Te quiero


La entrada es gratuita. Allí les espero!

España

La identidad nacional española adolece de muchos problemas. Existen aún hoy muchos complejos que vienen de lejos pero que mantienen su vigencia después de muchos años.

Es motivo de pudor para muchos reclamar para sí su condición de españoles o llamar a este país por su nombre, España, y no con un eufemismo ridículo como Estado español.¿Alguien llama a Canadá "Estado Canadiense"? en cualquier lugar del mundo se reirían de uno. Resulta "divertido" ver en documentos de grupos de izquierda y nacionalistas listas de organizaciones participantes con su origen; se puede leer: Francia, Italia, Bélgica, Dinamarca y...Estado Español...

Me gustaría mucho que no fuera así, que respetando el que haya un número importante de personas que no se sienten españolas, los que sí nos consideramos como tales podamos expresarlo sin vergüenza o sin temor al encasillamiento político.

El término España no ha estado connotado políticamente más que desde la dictadura de Franco. Recordemos las expresiones sinceras de patriotismo de personas muy poco sospechosas de conservadurismo como Largo Caballero, Dolores Ibárruri, Azaña, Machado, Alberti. Decía un romance de este último, durante el asedio a Madrid en la Guerra Civil: "Madrid, corazón de España, late con pulso de fiebre, si ayer la sangre le hervía, hoy con más razón le hierve". Si hoy muchos lo leyeran sin encabezamiento de autor pensarían que se trata de un fascista redomado. Pues no..

Franco dio a entender que no se podía ser español sin ser franquista y al revés. Grave maniqueísmo. Pero lo que más curioso del presente es que muchos que se reclaman de izquierda y/o nacionalistas parecen pensar igual que él (?!)

Es cierto que este tipo de discurso conviene mucho a los nacionalismos periféricos. Uno de sus objetivos últimos es deslegitimar la idea de España, o al menos reducir su atractivo. Para ello qué mejor que asociarla exclusivamente con su pasado más oscuro. De nuevo un grave maniqueísmo.

Sería necesario, creo, que empezáramos a desembarazarnos de los complejos y que empezáramos a desligar la idea de España de connotaciones derechistas. Me gustaría que llegara el día en que fuera aceptada de manera tan abrumadora como ocurre en países como Italia, Francia o Alemania, donde por cierto han sido y son mucho menos respetuosos con su propia diversidad.

En estas estamos cuando llega el discurso de Mariano. Resulta descorazonador. Justifica en base a objetivos loables -el que la idea de España sea compartida por todos, de manera incluyente- una política partidista cuyas consecuencias previsibles son precisamente las opuestas: un soufflé españolista de la derechona y una reacción opuesta de los nacionalismos periféricos. Si decía antes que es necesario desvincular España de derechismo, Rajoy y su partido hacen justo todo lo posible para que sigan siendo así. No en vano la derecha está muy a gusto así. Envolviéndose en la bandera rojigualda. Siempre han hecho gala de una concepción de España inculta, vocinglera y rácana. Es triste, pero resulta cierto.

La conclusión parece clara: nacionalistas de un lado y de otro encuentran su caldo de cultivo en todo esto, en detrimento de la propia España...

Los unos por los otros..

Ya no canto sólo bajo la ducha

Desde hace una semana estoy empezando a acudir a los ensayos de un grupo coral. Ésta es su referencia:

http://coralavapies.blogspot.com/

Estoy un poco impresionado, a la vez que ilusionado. Ya os contaré

Fidelitas

Ayer, varios compañeros de la Fundación nos reunimos "comme d'habitude" en el Cassandra, esta vez con doble motivo, el cumpleaños de Julia y la concesión de mi beca para EEUU.

Conforme nuestras gargantas fueron regadas de una importante profusión de cerveza, la conversación derivó en una discusión acerca de la relación de pareja y la cuestión de la fidelidad.

Al respecto me gustaría señalar dos puntos de los que me fui convenciendo a lo largo de la velada.

Primero.- Considero que el discurso políticamente correcto, heredado en parte del mayo del 68, que propone la relación de pareja como una especie de contrato en el que los dos miembros pueden acordar los márgenes de libertad y de flexibilidad que se dan, SOSLAYA que la infidelidad, si existe amor profundo entre ambos, por mucho que se hayan pactado cosas, es motivo siempre de desgarro emocional para aquél que la sufre, y que se trata de una píldora amarga que no resulta fácil de tragar. El amor busca la exclusividad, y todo lo que la niegue, aunque sea en una pequeña parte, resulta difícil de asumir.

Al mismo tiempo, debe reconocerse que es probable que, del mismo modo que el dolor es una función creciente del amor, también lo es la capacidad de perdón y la probabilidad de que la relación sobreviva.

Segundo.- Puede existir una cierta tendencia, entre el público masculino en especial, en hacer de la fidelidad una prueba definitiva de la continuidad o no de la relación. En este caso, creo, no estamos hablando ya de amor al otro, sino de amor propio. Lo que está en juego aquí es la imagen que el hecho de que nos pongan los cuernos da de nosotros mismos. Hacer depender el futuro de una pareja de la imagen que tenemos de nosotros mismos, sea como machotes o como cervatillos, tiene algo de resabio infantil y reflejo de una inseguridad subyacente.

Next stop: the USA

Ayer me enteré de que la Caixa me ha concedido una beca para participar como alumno visitante en una universidad de Estados Unidos!!

La idea es realizar parte de la tesis allí, durante uno o dos años, a partir de agosto de 2008.

Eso sí, todavía no sé cuál será la universidad de destino...

ya estoy haciendo prácticas de mirarme al espejo diciendo: Are you talking to me?